放烟火，引发争议。当日傍晚，蔡国强在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区（海拔约5500米）开始燃放艺术烟花。随后，主办这场烟花秀的品牌方在网友的质疑下删掉了相关视频。
9月21日，西藏日喀则市发布情况通报表示，市委、市政府对此格外的重视，已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。同日，蔡国强和始祖鸟均发文致歉。
近日，一场由某户外品牌赞助的“烟花秀”，在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区燃放，引发争议。
烟花散尽，却点燃了舆论质疑：这番出人意料的操作，会否破坏青藏高原生态环境？会否惊扰当地的动植物生长？一旦造成了严重的伤害，该如何修复？艺术表达的边界在哪里？以艺术为名的品牌营销活动，该如何规范？
目前，涉事品牌与艺术家均已公开致歉。当地有关部门也表示，已成立调查组赶赴现场核查。我们期待后续调查能够回应公众提出的疑问：当初如何审批，有无进行科学评估？调查应全面评估生态影响，给大家一个有说服力的说法。
环保与艺术并不对立，可完全相得益彰，关键是要有合适的尺度和规范。真正的艺术，应当尊崇真善美，敬畏自然，抚慰人心，而不可伤害自然界。而商业化的参与，更应有规矩和界限，倡导正向善意的价值，不可只图哗众取宠。烟花散去，留下的不能仅是道歉，更应是保护生态的行动。
一场19日在西藏自治区日喀则市江孜县热龙乡燃放的烟花秀引发关注和争议。在生态功能极重要、生态极脆弱的喜马拉雅山区燃放烟花，无论手续是否完备、准备措施是否得当，都是对雪域高原环境与自然美景的极大伤害，是对人与自然相处规律的漠视，是对当地ECO的破坏。
日喀则市21日发布情况通报称，市委、市政府格外的重视，已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。相关品牌方、艺术家也在社会化媒体上发文道歉。这是个积极信号，期待相关方面能够一查到底，既要看环境评估相关工作是不是到位，也要查作风问题有没有漏洞。
青藏高原是我国重要的生态安全屏障、战略资源储备基地，保护好西藏生态环境，利在千秋、泽被天下。把雪域高原的自然美景保护好，是西藏各级党委、政府的重要职责。如此一场声势浩大的烟花秀，相关燃放材料是不是按照生态脆弱地区的环境承载力做过评估？有关部门在层层审批中，是否始终秉持对破坏生态环境“零容忍”的态度，“坚持生态保护第一”的原则是否仍悬在心间？
遵守法律和法规是底线，而对生态环境和自然的敬畏是高线。在世界屋脊，保护生态环境的红线理应比底线站得更高。守护好这里的生灵草木、万水千山，才是捍卫这片净土的更高准则。
查问题的同时，更要尽快对燃放地开展生态评估，尽早推动生态修复。烟花燃放后的化学残留物，即便肉眼不可见，一旦渗入高寒草甸土壤或水源，将对当地的土壤、植被、动物乃至饮用水造成长期且难以逆转的危害。对于造成的损害，要尽最大努力及时补救。
在生态面前再小的地方也不能破坏，在保护面前再大的诱惑也不能动心。如此，美丽中国画卷才能更好铺展在人民面前。
色彩缤纷的烟花在生态脆弱的高原肆意绽放，显得格外刺眼。尽管主办方称已履行报备手续、使用环保材料且选址不在生态保护区，但当地政府批准此举的合理性仍备受质疑。这场以“敬畏自然”为名的活动，恰恰是在“折腾自然”。
“手续合规”不应成为烟花秀的免责理由。青藏高原是我国生态最为脆弱的地区之一，抵御外界干扰的能力弱，修复周期漫长。即便不是核心保护区，举行烟花秀这样的大型表演也应慎之又慎。毕竟再平平无奇的一座山，也是高原生态网络中不可或缺的一部分。
“材料环保”不能抵消烟花秀对环境的影响。在城市里燃放的烟花材料安全环保，并不能代表其在别的地方，尤其是青藏高原这种生态脆弱地区也是安全环保的。同一块水果皮在不同环境下的降解速度都会不同，含彩色颜料的烟花材料在高原的影响更难预估。因“烟花材料环保”就免去环境评估，这样的做法忽视了高原生态的特殊性，本身就是对自然规律的漠视和践踏。
近年来，各地花式揽客打造消费新场景，特色文旅吸引了无数游客。可以想见，国际大品牌和知名艺术家的组合，对当地政府有多大的吸引力。地方渴求借品牌与艺术IP打造亮点的初衷或可理解，但追求流量不能突破生态底线。
在公众心中，青藏高原是不容玷污的圣洁之地，很多登山者即便体力透支也要带走垃圾。这份对环境的敬畏，与烟花秀所谓的“致敬自然”形成鲜明对比。当地部门需以此为鉴，真正扛起责任，把敬畏自然、保护生态落到实处。唯有守护好高原生态，其魅力才能长久留存。
9月19日，亚玛芬体育（安踏集团持股）的品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山燃放烟花引发热议。此次艺术烟花活动位于西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区（海拔约5500米），蔡国强通过火药爆破在山脊点燃三幕烟花，形成“升龙”动态景观。
短短时间内，这一所谓的“艺术盛举”引爆了舆论场。最初品牌方表示所选用的烟花彩色粉均为生物可降解材料，其污染物排放符合环保标准，并制定了生态风险应对预案。但在海拔5500米生态极其脆弱的青藏高原，这些举措是不是真的不会对当地生态环境能够造成伤害，没有谁敢打保票。而这也是迅速引发重大舆情的根源所在。
9月20日，日喀则市委、市政府已成立调查组第一时间赶赴现场核查。9月21日，蔡国强也发出致歉，表示主动配合第三方机构及有关部门，就此事对自然生态造成的影响进行多方面的评估，并将以实际行动保护青藏高原生态环境。
在最终调查的最终结果出来之前，作者觉得，围绕这一重大舆情事情，有几个问题必须说清楚。
其一，在海拔5500米生态极其脆弱的青藏高原搞一场“烟花秀”，何以能审批通过？众所周知，西藏是我国重要的生态安全屏障，具有特殊的生态地位和价值，在我国以至全球生态安全中发挥着非常非常重要的作用。从自然环境看，西藏自然生态先天敏感脆弱，生态环境一旦破坏，修复难度非常大。也正是因为如此，我国相继出台了《青藏高原生态环境保护和可持续发展方案》《中华人民共和国青藏高原生态保护法》。可以说，保护好西藏生态环境，是一条不能逾越的红线米的高海拔地区，即便使用了所谓的“环保材料”，其对高原脆弱生态环境的潜在物理、化学和生物干扰风险依然很高，特别是对土壤、植被的长期影响以及对野生动物的惊扰，带来的生态影响更是可想而知。对此，有关部门应该给公众一个说法。
其二，这场烟花秀能在青藏高原举办，是否因为是名人就获得了特殊的“通行证”？有网友爆料称，蔡国强团队早前就曾打算在日本试点，原本拟定于日本富士山，命名为《樱花漫天的日子》，结果被否决，未通过环评，原因有三点：分别是火山灰扰动，可能激活富士山千层微裂隙；花粉浓度增加，加重呼吸道疾病；朱鹮繁殖干扰，弃巢率上升。在日本被否决后，又辗转去了法国，打算在圣维克多山燃起一条火龙，结果法国也不买账。最后才来到了青藏高原。网友的评论是“真是莫大的讽刺”。这背后是否因为名人效应或者资本的力量，才能够得到在青藏高原“放烟花”的特殊通行证？有关方面也应该给出说法。
其三，当地为何没有吸取曾经的教训？本次“蔡国强烟花秀”所在的江孜县，在20世纪90年代，大家耳熟能详的电影《红河谷》在这里取景时，为了呈现真实的场景，剧组在卡若拉冰川上炸出了一个三角形缺口，人为制造了一场雪崩。这段雪崩画面仅在大荧幕中呈现了不到20秒，疼痛却永恒烙印在了大自然的肌肤上。此举在多年之后也成了争议不断的话题。在生态文明理念越来越深入的今天，保护好西藏脆弱的生态环境理应是地方政府最重要的工作之一，但对“烟花秀”可能会带来的生态环境负面影响以及可能会引发的重大舆情，在吸取卡若拉冰川被炸出缺口的教训上，当地政府应该有一个提前预判。但事实却非如此。前车之鉴，何以没有引起重视？
其四，这次“蔡国强烟花秀”到底对当地生态环境能够造成多大的负面影响？破坏的生态环境需要多长时间才能够获得修复？或者说究竟能不能得到修复？目前，当地已成立调查组前往现场核查，蔡国强本人在致歉信中也表示，“如确有环境影响，我们愿意尽全力采取补救恢复措施，并将以实际行动支持江孜县的生态和文旅，保护青藏高原生态环境。我们始终对大自然怀有深深的敬畏。”但带来的负面影响究竟有多大，广大关心青藏高原生态环境的公众需要一个公正的答案。
正如有网友说，“大家之所以如此愤怒，是因为大家生活在这片土地上，并打心底里认同这片土地就是自己的家，所以一分一毫都不肯退让。十指连心，不为自己担忧，也会为将来的孩子们担忧。”保护好青藏高原脆弱的生态环境，保护好地球第三极生态，与我们每一个人都有关。而这样一些问题，也是始祖鸟、蔡国强和有关部门应该回答的。
近日，户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山脉燃放艺术烟花一事持续发酵。据一手消息，有关部门已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。同日，始祖鸟微博发布致歉信，表示诚恳接受大家对青藏高原生态环境的关切与监督。
作为户外中高端品牌，始祖鸟这些年参与冰川保护、旧衣回收、无痕户外倡导等行动，主打的是“敬畏自然、低调探索”的环保先锋形象。而在此次风波中，选择在生态极度脆弱区燃放烟火，尽管声称采用“全链条生态保护方案”，所用彩色烟粉为生物可降解材料，“不留一丝生态隐患”，但难免给人“炸山”营销的不良观感，也引发了公众对其环保承诺的质疑。
青藏高原被称为“地球第三极”，生态脆弱性本就远超常人想象。作为“亚洲水塔”和全球气候敏感区，这里的冻土碳储量占全球冻土碳库的15%以上，生物多样性更是历经千万年演化而成的独特系统，仅喜马拉雅山脉就拥有超过3500种高等植物、800多种鸟类和200多种哺乳动物。任何微小的人为干预，都可能引发不可逆的连锁反应，对高原生态怎么保护也都不为过。正是基于这样的朴素认知，去雪域高原旅游，“连一张纸、一个塑料袋都不敢多用”成为环保共识。如今品牌营销高调燃起烟火，显然与公众的朴素认知有相当大的冲突，确实需要接受意见和监督。
雪山烟火的“艺术”，究竟是一场与自然的真诚对话，还是一场以生态为代价的品牌营销？这有赖于多方的严谨评估，需要权威调查方能得出结论。相信随有关部门介入，权威调查将回应公众关切，也让大家对复杂高原生态以及商业活动的边界等问题有更深入的认知。
品牌营销如何平衡艺术表达与生态保护？这场争议也为所有企业敲响警钟。从市场角度看，借艺术创作进行商业营销是常态，但无论什么创作，前提都是敬畏规则、敬畏自然。这份敬畏之心，不单单是口号与噱头，而是融入品牌活动的方方面面。尤其是在消费者愈发理性、环保意识深入人心的当下，仅靠叙事难以守住品牌人设，唯有在每一次与自然的互动中，都恪守边界、负起责任，方能长久维护口碑。
,pg模拟器
